Гра м’язами. Навіщо Нацдружини влаштували сутички з поліцією в Черкасах

Розбираємо, що сталося під час приїзду Президента та кому це вигідно

З’їздив на Чернечу гору до Канева, а потім мав виступити перед черкасцями на площі Богдана Хмельницького. Такою була програма перебування Президента на Черкащині 9 березня, приурочена до Шевченківських днів. Внесли в неї свої корективи представники Національних дружин. Вони так хотіли поговорити із Гарантом, що влаштували сутички із правоохоронцями, які забезпечували порядок на заході. У результаті десятки поліцейських у лікарні, а організатори сутичок – в СІЗО. 

Як повідомляють у поліції, під час від’їзду Президента України представники «Національного корпусу» намагалися заблокувати кортеж глави держави, почали провокувати на бійку пересічних черкащан та поліцію. Активісти спробували прорватися на сцену, кидали в поліцейських піротехніку. Останнім вдалося відтіснити активістів.

Станом на ранок 10 березня до лікарні звернулося 22 працівника поліції, які отримали травми внаслідок сутички. Дев’ятнадцятьох із них госпіталізували. Під час сутички постраждав і начальник Головного управління поліції у Черкаській області Валерій Лютий. Йому розсікли обличчя.

Слідчі відкрили провадження за двома статтями Кримінального кодексу: за ч. 2 ст. 345 (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) та за ч. 4 ст. 296 (Хуліганство) КК України.

Наступного дня поліцейські затримали двох найбільш активних осіб, яких підозрюють в організації хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції, які забезпечували охорону громадського порядку. Серед них – і очільник черкаського осередку партії «Національний корпус» Дмитро Кухарчук.

Натомість Національний корпус на своїй сторінці у Фейсбуці повідомив про затримання сімох нацкорпусівців та порушення з боку правоохоронців. Пізніше п’ятьох із них відпустили.

«Затримання відбувалося зі зброєю, без оголошення обвинувачень та із застосуванням сили. Зараз вдома у наших активістів проходять обшуки. Сприймаємо це як початок політичних репресій і помсту Порошенка за зрив його виступу», – повідомляють нацкорпусівці.

Фото постраждалого поліцейського у Черкасах
Медики надають першу допомогу поліцейському

Нагадаємо, представники Нацкорпусу вимагали арештувати колишнього секретаря РНБО Олега Гладковського (Свинарчука) та його сина Ігоря Гладковського. Їх підозрюють у збагаченні на держзакупівлях для потреб оборони. Про ці факти стало відомо завдяки розслідуванню програми «Наші гроші».

За словами міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова, поблажок активістам не буде.

«Праведний гнів про корупційний злочин справедливий, але чи може він породжувати інші злочинні дії? Очевидно, ні. Очевидно, що агресивно налаштовані юнаки хотіли хардкору, а не справедливості і законності. Не буде ні розуміння першопричини обурення скандалом, ні поблажливості до бойових заслуг. Так поводитися не можна – порушено кримінальне провадження. Переступили межу – повинні понести покарання», – написав міністр.

«Гладковські – це був просто привід»

Голова Центру «Ейдос», політолог Віктор Таран:

Те, що відбувалося на вихідних у Черкасах, це була свідома провокація, яку розіграли за кулісами для спеціальних глядачів. Перший віп-глядач – це Президент. Ті люди, які керували Нацдружинами, хотіли продемонструвати Порошенку і суспільству, що вони контролюють атипових силовиків (нацдружини – ред.) Цей мілітаризований блок вони здатні застосувати у день виборів або якщо їх не задовольнять результати, або якщо їм не будуть гарантувати питання безпеки чи недоторканності після виборів, якщо їхні кандидати програють. Це був чіткий сигнал. Прямим свідченням доказів того є радикальні заяви, які робили представники Національних дружин протягом минулого тижня. Від них звучали гасла на кшталт «ми будемо на дільницях», «будемо виконувати функцію контролю», «будемо застосовувати силу».

З іншого боку, якщо ми подивимося, як діяла поліція, то діяла вона беззубо. По-перше, хлопців вивели без спецзасобів. По-друге, їм не давали команду радикалізувати дії. Поліція не виконала свій прямий конституційний обов’язок. Вона не застосувала легітимну силу, на яку мала повне право, щоб захистити громадян, які прийшли на мітинг. У лютому, коли у Києві активісти вийшли із акцією «Хто вбив Катю Гандзюк?» на мітинг Тимошенко, поліція діяла дуже жорстко. Тоді із відвертим цинізмом правоохоронці побили навіть лежачих активістів. Коли поліція хоче, вона може діяти. А так вона зробила картинку вакханалії із боку Національних дружин. Хто створює цю картинку? Хтось називає Білецького, хтось – Авакова. Хтось каже, що вони діяли спільно. Істина десь по середині.

Фото постраждалих у сутичках
Головний поліцейський області Валерій Лютий теж отримав травму

А Гладковські – це був просто привід. Якби не вони, знайшовся б хтось інший.

З Національними дружинами зіграли в темну. Грали за їхніми спинами. Хлопців, які це робили, арештовують і це правильно, бо вони перейшли межу. У будь-якому випадку те, що відбулося – це неприпустимо. Тому що в умовах, коли в країні іде війна, ніхто не має права робити провокацію на мітингу Президента, блокувати його кортеж. Найгірше, що могло бути, це якби охорона Президента застосувала зброю. В умовах війни вона має на це право. Те, що це була провокація, яка могла призвести до непередбачуваних наслідків, це однозначно.

Найближчими тижнями прогнозую посилення радикалізації. Вона буде всюди. Хто б не переміг на виборах, йому буде дуже важко вести країну із таким розколом у суспільстві.

«Президенту показують, що Аваков може створити проблеми»

Голова ГО «Академія стратегічних досліджень» Сергій Пасічник:

Маємо певне протистояння між силовими структурами. З одного боку МВС і Аваков, з іншого боку прокуратура і СБУ. МВС діє через сателітні структури. Не секрет, що «Азов» – це структура МВС, а Нацдружини пов’язані з ним. Тому само собою напрошується версія, що таким чином просто Президенту показують, що Аваков може створити проблеми. І так само він показує, як їх може вирішити попри те, що з обох боків можуть постраждати.

Очевидно, що Президенту дуже хотілося всіх своїх підлеглих поставити на службу виборчої кампанії, але не всіх це влаштовує і вони намагаються зайняти принаймні нейтральну позицію або таку, яка не збігається із позицією Президента.

У мене найбільше питань викликає діяльність поліції. Тому що, якщо є якісь претензії до Нацдружин, то чому вони не були озвучені раніше. Можливо, не настільки агресивно, але з порушеннями тих чи інших норм, подібні акції були і до цього. Чому реакція була не такою жорсткою?

Скріншот із відео Прочерку

Я не думаю, що не можна було організувати нормальне забезпечення порядку, так як це відпрацьовують у Києві зокрема. Тому це було або свідомо допущено або це моменти непрофесіоналізму чи неготовності.

Другий момент – це затримання самого Кухарчука. Я так розумію, там була низка процесуальних порушень. Тобто якщо поліція позиціонує себе як структура, яка запобігає порушенням закону, то вона має показувати приклад. Я розумію, що є особиста образа, бо постраждало чимало правоохоронців, але ви насамперед поліція і маєте бути неупередженими.

Зараз іде поляризація суспільства. У нас робиться таке позиціонування, що кожен конкурент на виборах – агент Кремля і зрадник. І це розпалювання ворожнечі ні до чого доброго не веде. Якщо раніше це був схід-захід, то сьогодні є сторони, які за Порошенка і проти нього. Відповідно знайти якийсь діалог стає важче. Будь-який захід може створити соціальний конфлікт, чим наші сусіди радо скористаються.